2014年11月24日，被告杨某向李某借款150万元，立借条一张，并注明“本人属安徽某食品有限公司法定代表人，自愿以公司的资产与股份为此笔借款作为担保，如逾期不能归还此笔借款，该资产归李某所有，并承诺承担法律责任”，并在借条担保部分加盖了某食品公司的印章。借款期满后，杨某陆续偿还了115万元，剩余35万元欠款一直拖之不付，李某遂将杨某和某食品公司一起告上法院。

    法院审理认为，原、被告债权债务关系明确，剩余35万元逾期不还，应承担民事责任。杨某是某食品公司的法定代表人，在借款合同中约定自愿以该公司的资产与股份为该借款担保，并加盖公司印章，应当视为其以某食品公司名义为自己的债务提供担保。但原、被告均未提供证据证明该担保通过某食品公司股东会的表决，该合同担保部分因此无效。虽然担保部分无效，但作为普通债权人的原告李某并无过错，依据法律规定，被告某食品有限公司应对借款承担连带赔偿责任。据此，法院判决被告杨某一次性偿还原告李某借款人民币35万元；被告安徽某食品有限公司对该35万元债务承担连带赔偿责任。

    ■法官说法■

    该案承办法官说，根据公司法的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议,因此，如果未经股东会同意，以公司的名义为股东借款提供担保是必然无效的。

    同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

    该案中，债权人并不知道该担保行为未经过股东会同意，因此，该公司仍需对债务承担连带清偿责任，但公司在偿还此借款后，可依法向杨某追偿。